JZ International y su ajuste de estrategia: Del litigio estadounidense al español
JZ International y su ajuste de estrategia: Del litigio estadounidense al español
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Nueva York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, eligió por retirar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañía valenciana Gedesco, en la que la entidad americana posee una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los hechos se produce después de que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentase una demanda en los tribunales valencianos contra exactamente los mismos individuos, ampliando el espectro de acusados a integrar a los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a José Luis Villafranca, quienes conforman el actual consejo de administración de esta compañía experta en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, sostenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad íntimamente enlazada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor de manera significativa inferior al de mercado, tal como préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos afines a los acusados. Sin embargo, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la lucha legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de cambio, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma ha optado por concentrar sus sacrificios en la justicia española, donde ha acentuado las acusaciones al implicar un presunto desvío de cuando menos 100 millones de euros y atribuir delitos auxiliares de apropiación incorrecta y estafa. La admisión a trámite de esta querella por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia destaca la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han pedido la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, mientras que los administradores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte inculpadora, patentizando la intensidad del enfrentamiento legal. Este desarrollo señala no solamente la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino también de qué forma las disputas legales tienen la posibilidad de influir en la gestión y reputación de las compañías involucradas.
De esta forma, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Novedosa York no representa un fin, sino un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la guerra legal asegura ser tanto o más intensa. Esta situación resalta la relevancia de la diligencia y Litigio transfronterizo la integridad en la gestión corporativa, tal como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.